高登智库

行业下行期，建筑企业最该“拆”的不是项目，是科层制——从“管控”到“赋能”：存量时代的组织转型清单

发布时间：2026-10-14

来源：高登咨询

作者：ZYN

最近和几家建筑企业的中高层聊天，听到最多的是三类抱怨：

集团总部的部门负责人说：制度年年发、检查年年做，可到了项目上就走样——政策像漏斗，越往下越细、越往下越歪；

区域公司的负责人说：兄弟单位在同一座城市抢同一个项目，互相杀价，肥水流了外人田；可不抢，考核又完不成；

项目经理说：一次采购定价、一项变更调整，层层报批，等批文下来，机会窗口早就关了。

三种抱怨，指向同一个病灶：组织还是增量时代的组织，但市场已经是存量时代的市场。

赵月松在2026年3月《中国勘察设计》发表的《存量时代，设计企业如何构建适应性组织》一文中，把这种矛盾概括为组织的“既要又要”纠结：在管控与活力、存量与增量、分散与集成、产值与价值之间，找不到动态平衡点。他判断，行业已进入“缩量化、碎片化、高波动”的存量时代，原有组织基因与新阶段的生存法则正在错位。

这个判断，同样适用于整个建筑行业。

一、先看清形势：增量时代的组织红利结束了

过去二十年，建筑企业靠的是增量红利：市场年年涨，项目接不完，拼资质、拼垫资、拼关系，规模就是一切。组织笨一点没关系——反正蛋糕在变大。

现在，蛋糕不再变大了：行业总产值增速持续下行，产值利润率在2%上下徘徊，垫资常态化、回款周期拉长，“僧多粥少”成为常态。过去被增长掩盖的组织问题——审批慢、内卷、考核错位、人才断层——全部浮出水面。

下行周期里，拼的不再是资源，而是组织能力。组织能力，是企业最后的护城河。

二、中高层的四个真实痛点

价值创造喊了很久，为什么落不了地？多数卡在组织上。四个痛点，看看你的企业中了几条。

痛点一：总部“管得太多、帮得太少”。总部大量精力耗在审签、检查、报表上，真正该做的三件事——定规则、建平台、配资源——反而没空做。对一线来说，总部越来越像“成本中心”，而不是“赋能中心”。

痛点二：分子公司“定位不清、同质化内卷”。区域和产品线深耕不足，靠天吃饭；两极分化——要么成了“一方诸侯”，要么沦为“闲散王爷”。更麻烦的是兄弟单位同质化抢食：为完成考核指标互相杀价，甚至承接“先天不足”的低质项目，把集团的品牌和利润一起搭进去。

痛点三：项目经理“有责任、没资源”。项目经理背着产值、利润、回款，但定价权、采购权、变更权都攥在上面。“听得到炮火的人，呼唤不来炮火”——这是工程企业最常见的组织错位。

痛点四：考核“指挥棒”和转型方向拧着。会上讲价值创造、长期主义，考核表上还是产值完成率和当期利润。员工不傻：考核什么，就干什么。

一句话概括：组织在为“控制风险”而设计，却没有为“创造价值”而设计。

三、出路：从“管控”到“赋能”，但顺序要对

“赋能”这个词，最早不是从建筑业火起来的。罗仲伟等（2017）对韩都衣舍的案例研究发现：几百个三人“产品小组”直接面对市场，自主选款、自主定价、自负盈亏，总部退到后面做平台、做服务。研究由此提出一个判断——“赋能”正在取代“赋权”，成为组织激励约束的基本原理。

赋权与赋能，一字之差，逻辑完全不同：

赋权是把权力往下放，前提是“我信任你”；

赋能是让基层有能力用好权力，前提是“我成就你”——给资源、给数据、给能力、给舞台。

这也解释了为什么很多企业“一放就乱、一收就死”：只放了权，没有赋能。

落到建筑企业，赋能型组织可以翻译成四个具体动作：

结构赋能：给审批做减法。梳理授权手册和负面清单，把采购定价、分包选择、变更决策中该下沉的部分下沉，让一线“来得及决策”。

资源赋能：把总部建成平台。集中采购、资金池、技术中心、专家库、人才调度中心——让基层“要得到弹药”，而不是“求不来支持”。

能力赋能：让项目经理强起来。铁三角（商务+技术+生产）培养、训战结合的项目经理训练营、跨项目复盘和知识库——能力给到位，权力才敢放。

文化赋能：让人敢用权。容错机制和价值导向的用人标准，决定下放的权力是真用起来，还是躺在文件里。

必须强调：国企的赋能不是“放羊”。质量安全、合规经营、投资决策的红线必须管住，要的是“管控底线之上的活力释放”。刘光义在《中国电力企业管理》2026年第15期发表的《建筑央企适应性组织建设探索与实践》印证了这条路径：通过压缩管理层级、整合共享中心、建设数据中台，把“层层审批”改造为“一线决策+平台支撑”，既提了效，又守住了底线。

换句话说，好的赋能型组织不是拆掉了围墙，而是把围墙换成了护栏——底线清晰可见，底线之内尽可驰骋。